易達財務(wù)提供專(zhuān)業(yè)的鎮江公司注冊與鎮江代理記賬服務(wù)，上一篇文章我們講解了《有人電話(huà)通知商標駁回了，該怎么辦 ？》，今天易達小便將與大家分享《重要警示！虛開(kāi)發(fā)票獲刑，關(guān)鍵時(shí)刻財務(wù)總監被甩鍋》。

前兩天看到這樣一個(gè)司法案例：

【案情概述】

肇慶宇龍珠五金制品有限公司及其直接負責的主管人員李君達及其他直接責任人員，故意違反國家稅收征管和發(fā)票管理規定，在明知供應商不能開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票或沒(méi)有發(fā)生實(shí)際購銷(xiāo)業(yè)務(wù)的情況下，讓他人為宇龍珠公司虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，并全部用于宇龍珠公司申報抵扣稅款，其行為已構成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪。宇龍珠公司、李君達涉案的稅款數額為4605656.6元，均屬數額巨大。 

【判決結果】

廣東省肇慶市中級人民法院刑事裁定書(shū)（2016）粵12刑終37號判決如下：

一、被告單位肇慶宇龍珠五金制品有限公司犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，判處罰金人民幣六百萬(wàn)元。

二、被告人李君達犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，判處有期徒刑十二年。（備注：李君達為公司負責人）

三、被告人余宏偉犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，判處有期徒刑六年。（備注：余偉宏為財務(wù)總監）

……（其余涉案人員均判處不同的刑期）

八、被告單位肇慶宇龍珠五金制品有限公司違法所得的人民幣4605656.6元，依法予以追繳，上繳國庫。 

【提出申訴】

該案判決后，肇慶宇龍珠五金制品有限公司、張麗不服提出申訴。（張麗身份資料中未顯示、從申訴中判斷是李君達的近親屬）

宇龍珠公司申訴提出：

1、有證據證實(shí)宇龍珠公司虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的稅款數額為338555.43元，這是有真實(shí)交易的不構成犯罪。

2、有證據證實(shí)有貨代開(kāi)專(zhuān)票的稅額為217871.41元。

3、有證據證實(shí)無(wú)貨買(mǎi)票虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的稅額為120684.02元。

4、本案有92份合計稅額為3227446.62元的虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票指控，缺乏對應的14家開(kāi)票單位的關(guān)鍵核心證據，無(wú)法排除有真實(shí)交易，故原裁定、判決事實(shí)不清，證據不足。

5、本案不能排除買(mǎi)票虛開(kāi)發(fā)票的行為是余宏偉為謀取手續費利益的個(gè)人行為。

綜上，請求對該案進(jìn)行再審并改判。

張麗申訴提出（張麗身份資料中未顯示、從申訴中判斷是李君達的近親屬）：

1、李君達不是宇龍珠公司的負責人，其職權不在財產(chǎn)管理或賬目處理上，李君達并沒(méi)有讓他人為宇龍珠公司虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，其對虛開(kāi)發(fā)票的聯(lián)絡(luò )過(guò)程不知情，即使認定李君達參與了虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，其在整個(gè)過(guò)程中也是處于從屬地位，應認定為從犯。宇龍珠公司的財務(wù)總監余宏偉利用財務(wù)專(zhuān)業(yè)知識擅自決定買(mǎi)票沖賬，謀取回扣，是本案主犯，宇龍珠公司也是受害者。

2、本案認定虛開(kāi)增值稅額錯誤，部分交易李君達不知情，從2013年6月推定其知道宇龍珠公司虛開(kāi)增值稅發(fā)票開(kāi)始，數額為967188.45元，未達到數額巨大的認定標準，應在有期徒刑3年至10年檔次量刑。

綜上，請求對該案進(jìn)行再審并改判。 

【駁回申訴】

廣東省高級人民法院駁回申訴通知書(shū)（2018）粵刑申97號（節選）

三、原判認定原審被告人李君達明知宇龍珠公司購買(mǎi)發(fā)票的依據

同案原審被告人余宏偉、蔡少青的證言及郵件證明其曾就宇龍珠公司購買(mǎi)發(fā)票的事情向李君達反映過(guò)。余宏偉的供述及證人譚少燕的證言證實(shí)李君達向譚少燕購買(mǎi)發(fā)票的情況。

李君達銀行賬戶(hù)流水以及證人吳麗君的證言，證實(shí)譚少燕及溫冠全將宇龍珠公司用于購買(mǎi)發(fā)票回流的資金匯入李君達的私人銀行賬戶(hù)近兩千萬(wàn)元，且款項回流到李君達的銀行賬戶(hù)之后，余宏偉、吳麗君等人都是按照李君達的要求，多數情況下拿李君達的身份證到銀行辦理現金轉存到宇龍珠公司的工商行基本戶(hù)，少數情況下通過(guò)網(wǎng)上銀行直接轉賬的。

據此，可證實(shí)李君達對于宇龍珠公司購買(mǎi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的事情是明知的。

張麗申訴提出李君達不知情、宇龍珠公司申訴提出不能排除余宏偉利用宇龍珠公司為自己謀私利的理由均不能成立，本院不予采納。 

【讀后感】

虛開(kāi)發(fā)票的案例很多，有貨虛開(kāi)、無(wú)貨虛開(kāi)、資金回流，證人證言形成完整的證據鏈就可定案。

這個(gè)案子引人注目的是，公司負責人和財務(wù)總監雙雙身陷囹圄，原本一根繩上的兩個(gè)螞蚱，z終公司進(jìn)行申訴的時(shí)候，居然是把黑鍋盡可能甩給財務(wù)總監，以期來(lái)減輕單位負責人的罪行。

不知財務(wù)總監聽(tīng)到這個(gè)消息后，會(huì )不會(huì )心生寒意，被自己人反手捅一刀的感覺(jué)，有沒(méi)有讓他心生悔意？

還好這個(gè)案子證據充足，宇龍珠公司和張麗提出的申訴被駁回了，他們甩鍋沒(méi)有成功。如果本案中負責人知情的證據不充分，所有證據都指向就是財務(wù)總監一個(gè)人做的事情，從而變成虛開(kāi)案件的主犯，余宏偉的悲催可就無(wú)以復加了。

在所有的虛開(kāi)發(fā)票的案子中，財務(wù)人員是不可能置身事外，身處高風(fēng)險崗位，一定要給時(shí)時(shí)留心，不要斷了自己的后路。

很多人可能會(huì )說(shuō)：沒(méi)辦法啊，不聽(tīng)老板的話(huà)就沒(méi)飯碗啊；但為了一時(shí)的飯碗付出若干年的牢獄之災真的值得嗎？

一個(gè)會(huì )計發(fā)愁地說(shuō)，有的時(shí)候就是沒(méi)有發(fā)票，不去找票怎么上賬？

其實(shí)， 500元以下小額支出不需要發(fā)票，只需要規范的付款憑證。大額的支出，可以去稅務(wù)機關(guān)代開(kāi)發(fā)票。實(shí)在不合適，白條入賬，z后進(jìn)行納稅調增補稅，也強過(guò)自己去找票買(mǎi)票，埋下這顆地雷，提心吊膽地等待著(zhù)它引爆的那一天。真到爆炸的那一天，錢(qián)少繳不了，人還搭進(jìn)去了。

很多人一直以老觀(guān)念辦事，以為買(mǎi)票被查出來(lái)的概率很小，曾經(jīng)可能是如此，但形勢已經(jīng)發(fā)生了變化，每一張通過(guò)新系統開(kāi)具的發(fā)票都在監控范圍之內，虛開(kāi)發(fā)票被查出的概率已經(jīng)大大提高了，互聯(lián)網(wǎng)大數據已經(jīng)從基礎上改變了各行各業(yè)，老觀(guān)念不適合新形勢了。所以，財務(wù)朋友們，為自己負責，身在火山口，不要心存僥幸！

來(lái)源小陳稅務(wù)08 、晶晶亮的稅月（會(huì )計頭條app入駐作者）

鎮江易達財務(wù)咨詢(xún)有限公司起步于2005年，用專(zhuān)業(yè)的數據，家人般的守護，助力企業(yè)成長(cháng)為服務(wù)宗旨 。秉持企業(yè)之所憂(yōu)，是我之所思；企業(yè)之所思，是我之所行的理念，為企業(yè)成長(cháng)貢獻我們的力量。咨詢(xún)鎮江代賬或鎮江工商注冊就來(lái)易達財務(wù)。下一篇文章我們將為大家講解《突發(fā)！掛靠社保！判刑！》的相關(guān)知識。